La traición institucionalizada de AP al periodismo y a la verdad
The Associated Press es un agente del engaño pernicioso, y aunque eso no es del todo nuevo, su último consejo es una clínica de zalamerías disfrazada de objetividad.
Mientras los brillantes arcoíris de junio deslumbran todo, de arriba a abajo, ahora se les dice formalmente a los reporteros sobre transgénero que no solo usen "pronombres preferidos" como una cuestión de cortesía, como ha sido el caso durante años, sino que también "no usen el término transgenerismo, que enmarca la identidad transgénero como una ideología”, según la nueva Guía tópica de cobertura transgénero de la AP. Cabe señalar aquí que la Guía de estilo de AP es ampliamente considerada el estándar de oro de las reglas y el decoro periodístico en los Estados Unidos.
Los periodistas tampoco deben usar frases como "género de nacimiento" o referirse a una persona identificada como trans como si hubiera nacido niño o niña, dice AP. En cambio, "sexo asignado al nacer" es la expresión correcta porque el sexo generalmente se asigna al nacer "por los padres o asistentes, a veces de manera incorrecta".
¿Qué pasa con esas publicaciones que se atreven a examinar los riesgos de los bloqueadores químicos de la pubertad , las hormonas del sexo cruzado y las cirugías trans en menores? No preste atención a los "oponentes del tratamiento médico de jóvenes transgénero", advierte AP, porque esos medios citan rutinariamente "investigación ampliamente desacreditada".
Uno se pregunta qué podría decir AP ahora a Suecia , Inglaterra , Francia , Finlandia y, muy recientemente, Australia , países que han comenzado a dar marcha atrás en diversos grados, o están implementando restricciones a estas intervenciones después de que sus autoridades sanitarias y hospitales prominentes hayan realizado revisa la literatura científica y revisó la evidencia empírica de estas prácticas experimentales.
En efecto, cada día que pasa se ve más claramente la amplitud de la captura ideológica de profesiones e instituciones. Lo peor, en mi opinión, es la prensa que, en circunstancias ideales, debería presentar la información al público de manera imparcial y no partidista. Pero con el último consejo de la Guía de estilo de AP, han consolidado aún más su papel como una falange protectora en torno a lo que muchos llaman la industria del género , que se beneficia enormemente de estos experimentos médicos. ¿O tampoco se me permite enmarcar esto como una " industria ", AP?
Como era de esperar, en la nueva guía de AP falta notablemente un consejo sobre cómo informar sobre los detransitioners , cuyo número sigue aumentando. Estas personas, muchas de las cuales sufrieron daños cuando eran menores, hablan cada vez más sobre el daño irreversible a sus cuerpos y los estragos relacionales que el transexualismo causó en sus vidas. Pero los activistas trans insisten en que esas personas son extremadamente raras, por lo que no merecen ninguna orientación de la AP, podemos suponer.
Agredir un lenguaje como este es tan atroz porque ataca inexorablemente la epistemología: cómo sabemos lo que sabemos. Los periodistas que siguen las nuevas pautas de AP sobre este tema le hacen un tremendo perjuicio al público porque obligan a los lectores a pensar en categorías turbias e intrincadas y funcionan detrás de un muro epistemológico de distorsión. Postula que la realidad física no se puede conocer y presenta la ensalada de palabras posmodernas y las teorías fantásticas como hechos neutrales y brutos.
Sin embargo, parece que debido a que un remanente de escritores no deja de hacer preguntas sobre este "ismo", que se supone que debemos creer que es una identidad personal biológicamente conectada, la AP se ve obligada a advertir que incluso la palabra "transgenerismo" está completamente fuera de lugar. -límites. Esto demuestra que los críticos de la ideología han dado en el blanco. La AP parece darse cuenta de que algunas personas básicamente han dicho: "Está bien, está bien, ni siquiera hablaremos de las personas 'trans' en absoluto, solo exploraremos lo que dicen y debatiremos las ideas subyacentes". Pero tan pronto como se examinan las ideas (el ismo), se expone el absoluto absurdo de la ideología de la identidad de género y se desmoronan sus afirmaciones y, por lo tanto, la única solución, para quienes establecen las reglas, es insistir en que discutir la ideología también es periodismo grosero. .
Al leer la sección de la guía de AP que instó a evitar el uso de palabras que transmiten un significado biológico (como niño o niña), ya que el sexo podría "asignarse" de manera incorrecta, se me ocurrió cuán similar era ese consejo a las tácticas de los médicos de género en entornos médicos. . Un hombre detrans de California me dijo hace más de tres años cuando lo entrevisté que sus médicos nunca usaron términos biológicos para su anatomía durante sus citas.
La manipulación del lenguaje fue tan extensa y profunda que realmente creyó que cuando los médicos especialistas en género propusieron una cirugía, pensó que solo implicaría la extirpación de una parte de su cuerpo que produce la testosterona. Nunca dijeron "testículo", por lo que se le hizo pensar que se cortaría una pequeña porción de tejido, no todo el órgano. Aceptó someterse al procedimiento. A las pocas semanas lo castraron.
Esa manipulación del lenguaje arrojó consecuencias miserables. No pasó mucho tiempo antes de que estuviera consumido por el arrepentimiento postoperatorio y la ideación suicida. Se produjeron graves problemas de salud debido a la desregulación hormonal y, cuando finalmente intentó tener relaciones sexuales, terminó eyaculando sangre.
También pensé en un padre llamado Bill, que fue perfilado en el reciente documental independiente Dead Name . Tras la declaración de su hijo Sean, enfermo de cáncer, de que era trans, Bill no estaba seguro de los riesgos del protocolo de tratamiento de "afirmación de género" y comenzó a preguntar a los profesionales médicos que asesoraban a Sean. Dado que no estaba listo de inmediato y sin dudas para proceder con la medicalización, recordó cómo el psiquiatra del hospital se dio vuelta y lo llamó “un padre abusivo que no apoya”. Consciente de cómo las hormonas sintéticas del sexo cruzado podrían exacerbar el cáncer de su hijo y acelerar su muerte, el padre desesperado enfatiza en la película: "Solo estaba tratando de mantenerlo con vida".
Pero en el mundo trans, simplemente hacer preguntas honestas de vida o muerte y expresar preocupación, como algunos periodistas decididos todavía intentan hacer en sus informes, es “abusivo”. Todo, al parecer, está furiosamente invertido.
Escuché a algunos decir que la palabra "gaslighting" se usa en exceso en esta cultura de constante caos social. Sea como fuere, su definición de diccionario es "manipular a alguien usando métodos psicológicos para cuestionar su propia cordura o su capacidad de razonamiento".
¿Existe un modo de manipulación psicológica más efectivo que hacer que alguien cuestione su cordura y su capacidad de razonamiento diciéndole, ahora con el respaldo oficial de AP, que un niño es una "ella" y una niña? ¿Que de repente resulta que algunas palabras significan lo contrario de lo que siempre han significado durante todo el tiempo? Eso solo es una locura. Además, los poderes de razonamiento ni siquiera existen sin un marco de referencia común y un lenguaje con definiciones de palabras acordadas.
Los abusadores domésticos que emplean estas y otras tácticas similares a menudo estallan en cólera cuando se dan cuenta de que la persona que recibe sus manipulaciones es muy consciente de cómo están siendo manipulados. Tales abusadores no pueden soportar cuando aquellos a quienes están tratando de engañar y maltratar responden con un calmado y decidido “no”.
Considere esa pequeña palabra como mi respuesta a la última Guía de estilo de AP.
