Recommended

La página actual: Vida |
Activista provida detenido frente a clínica abortista alega violación de sus derechos

Activista provida detenido frente a clínica abortista alega violación de sus derechos

Una tormenta de nieve no impidió a los manifestantes pro-vida marchar juntos por las calles de Washington DC para el evento anual Marcha por la Vida en solidaridad con la postura anti-aborto el 19 de enero de 2024. | | The Christian Post/Nicole Alcindor

Un activista provida fue detenido por la policía a las afueras de una clínica de abortos en Ohio, y los críticos afirmaron que el incidente fue una violación de sus derechos de la Primera Enmienda.

Zack Knotts fue detenido y acusado de alteración del orden público por la policía de Cuyahoga Falls después de usar un megáfono afuera del Centro de Mujeres del Noreste de Ohio en Cuyahoga Falls.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

Según la organización provida Live Action, su citación decía que él “generaba ruido adrede por medio de un megáfono causando inconvenientes y alarma a los transeúntes en la Clínica de Mujeres”.

En comentarios enviados por correo electrónico a Live Action, Knotts afirmó que fue “detenido ilegalmente y acusado” porque estaba “predicando pacíficamente el Evangelio afuera de una clínica de abortos en una acera pública”.

“La acusación se basó en la afirmación de que mi predicación ‘molestaba’ a los transeúntes, lo cual es una base completamente subjetiva para restringir la libertad de expresión”, continuó Knotts.

“Esta acción se tomó a pesar de mi claro derecho constitucional a la libertad de expresión y de expresión religiosa, y creemos firmemente que viola mis derechos de la Primera y la Cuarta Enmienda”.

Según se informa, Knotts fue arrestado por violar la ordenanza local 509.03 (a) (6), que define un aspecto de "conducta desordenada" como "generar o, siendo el propietario o persona en posesión o control de un vehículo o local por razón de empleo, agencia u otro motivo, permitir que se genere ruido irrazonable o sonido fuerte que pueda causar inconvenientes o molestias a personas de sensibilidad normal por medio de una radio, fonógrafo, televisión, reproductor de cintas, altavoz o cualquier otro dispositivo amplificador de sonido o por cualquier bocina, tambor, piano u otro instrumento musical o de percusión".

Knotts cree que la ordenanza "no tiene un estándar objetivo y permite la aplicación basada puramente en molestias personales, que la Corte Suprema ha dictaminado sistemáticamente como inconstitucional".

En su primera comparecencia ante el tribunal, Knotts se declaró inocente. Su próxima comparecencia ante el tribunal está programada para el jueves, informa The Daily Signal.

The Christian Post se puso en contacto con el Departamento de Policía de Cuyahoga Falls para conocer su perspectiva sobre esta historia. Aún no hemos recibido una respuesta.