Recommended

La página actual: Vida |
Los cristianos tienen más probabilidades de utilizar la IA en el trabajo que los no cristianos: encuesta

Los cristianos tienen más probabilidades de utilizar la IA en el trabajo que los no cristianos: encuesta

iStock/Chormuang

Los que se identifican como cristianos tienen más probabilidades de utilizar inteligencia artificial en su trabajo al menos en algunas ocasiones que sus pares no cristianos, según datos de una encuesta publicada por Barna Group. 

Un nuevo informe de Barna titulado " 4 formas en que los adultos estadounidenses están adoptando (o no) la inteligencia artificial " destaca los datos de una encuesta de más de 1.500 adultos en los Estados Unidos realizada el verano pasado.

La encuesta se produce mientras Barna se asocia con Gloo, una plataforma tecnológica utilizada por más de 38.000 iglesias, para "evaluar las crecientes preguntas, el escepticismo y el entusiasmo que rodean a la tecnología".

Los datos sugieren que casi dos tercios de los cristianos en la fuerza laboral (62%) dicen que usan la tecnología de inteligencia artificial "a menudo", "a veces" o "no mucho" para su trabajo, mientras que sólo alrededor de la mitad (49%) de los no cristianos -Los cristianos respondieron lo mismo.

Mientras que el 38% de los cristianos encuestados le dijeron a Barna que no utilizan la IA en absoluto en su trabajo, el 52% de los no cristianos respondieron lo mismo. 

La encuesta se realizó en línea del 28 de julio al 7 de agosto de 2023, a través de un panel de investigación de consumidores. El margen de error de la muestra es +/- 2,1% con un nivel de confianza del 95%. El tamaño de la muestra para la pregunta que pregunta a los encuestados con qué frecuencia utiliza la IA para sus trabajos es 788. 

El estudio también sugiere que, si bien la IA se considera valiosa para la investigación, normalmente no se la considera una forma de encontrar consejos confiables o hacer preguntas espirituales específicas.

"Los adultos estadounidenses no ven la IA como una herramienta que pueda usarse para todo tipo de problemas o necesidades. En cambio, están más interesados ​​en usar la IA para responder preguntas (37%) e investigar (35%). y están mucho menos interesados ​​en utilizar esta tecnología para obtener consejos (14%) o preguntas espirituales (8%)", afirma el informe.

"Y aún más, hay incluso menos deseo de utilizar la IA para aprender sobre el cristianismo o la Biblia. Sólo el 8% de los cristianos y el 4% de los no cristianos están interesados ​​en utilizar la IA para estudiar la Biblia. Vemos cifras similares cuando se trata del uso de IA para aprender sobre el cristianismo (6% y 3%, respectivamente)". 

El estudio encuentra que la mayoría de la gente cree que la IA debería usarse "con cautela, especialmente para asuntos más matizados". En ese sentido, sólo el 27% de los estadounidenses está de acuerdo en que, si hicieran "una pregunta sobre las enseñanzas y creencias cristianas a una herramienta de inteligencia artificial, ellos confiarían en su respuesta". 

Según la investigación de Barna, los cristianos tienen una probabilidad ligeramente mayor de confiar en la respuesta de la herramienta de inteligencia artificial sobre sus creencias que los no cristianos (29% frente a 23%). 

"Estos hallazgos sugieren dos conclusiones: en primer lugar, puede ser necesaria una mayor alfabetización digital dirigida a los cristianos que buscan utilizar la IA para responder preguntas matizadas sobre la fe. La mayor confianza que los cristianos tienen en la IA para estos fines es notable y algo para los líderes cristianos. a tener en cuenta", detalla el estudio.  

"En segundo lugar, dada la falta de confianza de los no cristianos en la IA y la fe, los líderes querrán ser conscientes si eligen utilizar la IA como cualquier tipo de herramienta evangelística o de apologética: es posible que se encuentren con escepticismo o absoluta desconfianza". 

En noviembre pasado, Barna publicó un informe que encontró que el 51% de los encuestados creía que la IA no es buena para la Iglesia en general, y solo el 22% dijo que sí lo era.