Recommended

La página actual: Politica |
La Corte Suprema rechaza un caso de propiedad de la Iglesia Episcopal de $ 100 millones, deja que la victoria de la diócesis separatista se mantenga

La Corte Suprema rechaza un caso de propiedad de la Iglesia Episcopal de $ 100 millones, deja que la victoria de la diócesis separatista se mantenga

An overcast sky hangs above the U.S. Supreme Court on December 16, 2019, in Washington, D.C. | Samuel Corum/Getty Images

La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar una apelación de la Iglesia Episcopal sobre una disputa con un liderazgo disidente de la diócesis de Texas por un estimado de $100 millones en propiedad de la iglesia.

En órdenes emitidas el lunes, el tribunal superior denegó el certiorari en los casos combinados de All Saints 'Episcopal Church v. Diócesis de Fort Worth y The Episcopal Church et al. v. Diócesis de Fort Worth.

Como resultado, se mantendrá un fallo anterior que otorga las 60 propiedades de la iglesia a la diócesis separatista que votó a favor de abandonar la denominación por diferencias teológicas en temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo y la ordenación de mujeres.

El obispo de la diócesis separatista Ryan Reed dijo que la decisión de la corte marcó "un punto de inflexión" para la diócesis.

"Después de destinar tantos recursos a esta disputa, ahora podemos poner todo nuestro enfoque en el ministerio del Evangelio y la obra del Reino", dijo Reed en un comunicado. "Estamos a punto de completar un plan estratégico que nos mantendrá enfocados en compartir el amor transformador de Jesucristo y nuestra misión de equipar a los santos para la obra del ministerio".

The Christian Post se acercó a la Iglesia Episcopal para obtener comentarios sobre la decisión. Está pendiente una respuesta.

En 2008, la mayoría de la Diócesis de Fort Worth votó a favor de dejar la Iglesia Episcopal sobre la dirección teológica liberal general de la principal denominación protestante.

Un ejemplo destacado fue la ordenación del primer obispo abiertamente homosexual de la Iglesia Episcopal, el reverendo Gene Robinson, que resultó en que otras iglesias y diócesis abandonaran la denominación.

El liderazgo diocesano de Fort Worth decidió unirse a la Iglesia Anglicana en América del Norte, una denominación teológicamente más conservadora.

Siguieron años de litigio sobre quién poseía legítimamente los aproximadamente $ 100 millones en propiedad de la iglesia: la denominación principal o la diócesis con sede en Texas que se marchaba.

La Iglesia Episcopal argumentó que controlaba la propiedad a través del Dennis Canon, que etiquetaba todas las propiedades de la iglesia como mantenidas en fideicomiso para beneficio de la denominación.

En 2018, la Corte de Apelaciones de Fort Worth falló a favor de la Iglesia Episcopal. El tribunal señaló que las partes acordaron que la corporación tenía el título legal de todas las propiedades en disputa.

“Los miembros individuales de una parroquia pueden decidir adorar en otro lugar; la mayoría de los miembros individuales de una parroquia o diócesis pueden decidir hacerlo ”, declaró el fallo, en parte.

“Pero cuando se van, ya no son 'episcopales' como los identifica TEC; se convierten en otra cosa. Y esa otra cosa no tiene derecho a retener la propiedad si esa propiedad, según los términos de la escritura, se mantiene en fideicomiso para una diócesis o congregación afiliada a TEC".

En mayo de 2020, la Corte Suprema de Texas revocó parcialmente el fallo anterior contra el grupo separatista, citando cambios realizados a la constitución y los cánones de la diócesis en 1989.

"Si bien es cierto, como dice TEC, que los documentos organizativos de la diócesis prohibían la adopción de cánones incompatibles con la constitución y los cánones de la iglesia nacional, la revocación no es incompatible con un fideicomiso revocable", escribió la jueza Eva Guzmán de la corte suprema del estado.

“Además, en los veinte años transcurridos entre la revocación y el estallido de una disputa sobre la propiedad, TEC no presentó objeciones al canon enmendado y ahora no sostiene que la enmienda de 1989 sea inválida por ninguna otra razón que la supuesta 'inconsistencia'”.